Jeg har længe haft lyst til at skrive en guide, til hvordan man kommer godt i gang med søgemaskineoptimering af ens website, og nu har jeg omsider fået skrevet nogle af de punkter ned, jeg mener er vigtige for at få en vellykket søgemaskineoptimering´s kampagne.
Punkterne bør bruges som en tjekliste når man opbygger sit website, og såvidt muligt prøv at overholde alle punkterne. Der findes selvfølgelig adskillige flere kriterier der har indflydelse, men hvis man benytter nedenstående punkter er man hvertfald godt på vej
Positiv indflydelse på søgemaskineoptimering
Søgeord i title
Én af de absolut vigtigste punkter i søgemaskineoptimering. Titles er overskrifter i bookmarks, Google og browseren, og er derfor punkt der er allermest blikfang på. Dine titles skal være unikke, da ikke 2 overskrifter må være 100 % ens på dit website (er det heller ikke i en bog eller lign. vel?). Sørg for at dine bedste søgeord findes i titles for hver enkelte side. Du skal ikke optimere alle sider til alle søgeord. Kun 1 side pr. søgeord. Sæt dit søgeord max 2 gange i din title, men helst ikke mere da det kan ende i keyword stuffing, hvilket giver en særdeles negativ effekt.
Søgeord med fed tekst
Dine søgeord bør markeres med fed flere gange på din enkelte side, for at lægge tryk og fremhæve ordet ud fra teksten. Igen skal man ikke overdrive og markere ordet konsekvent hver gang i teksten. Søgeordet kan bruges i en overskrift på siden, hvor at hele linjen er markeret med fed f.eks.
Forhold mellem tekst i body og søgeord
Din body tekst skal indeholde dit søgeord flere gange. Her skal det så fordeles iblandt overskrifter, tekst markeret med fed, links (interne), ALT tekst på billeder, title tekst i links og alm. tekst. Dit søgeord bør ikke fremkomme mere end 4-5 % på hele siden totalt. Hvis det stiger meget mere end 5 % vil det give negativ effekt, da vi så nærmer os decideret SPAM.
Søgeord i H1 tag
Dine søgeord bør ligesom i title, repræsenteres i H1 tag som bør være dine overskrifter i selve teksten. Overskrifter har ligesom title, en effekt i at være lette at se, og samtidig beskrivende om hvad teksten nedenunder handler om. Derfor er det en god ide at få søgeord med i overskriften, så længe de er repræsenteret i selve teksten nedenunder.
Søgeord i domænenavnet
Hvis det er muligt, er det rigtig godt at få dit søgeord i selve URL’en, da det vil vægte højt på søgemaskinerne. F.eks. vil ordet “fitness” vægte højt for fitness.dk website, da ordet findes i selve domænenavnet. Så hvis det er muligt, så få en URL hvor ordet indgår i. (Læg venligst mærke til overskriften på fitnessdk.dk’s website, fitnessdk står ikke sammen som deres logo ellers er. Dette er helt bevidst, da de så får ordet fitness til at figurere alene i title, hvilket er deres vigtigste søgeord).
Søgeord i URL adresser
Brugen af søgeord i URL adresserne er i omfanget lige så vigtigt som at have det i domænet. En URL hvor der står www.website.dk/reklamebureau.html giver brugerne en god indikation, at det er et reklamebureau, som bliver beskrevet på siden i stedet for www.website.dk/?p=12, hvilket ikke giver brugeren en chance for at aflæse indholdet inden vedkommende trykker. Igen skal siden /reklamebureau.html kun optimeres til ordet reklamebureau og ikke andet. Tryksager, webdesign osv. skal have deres egne respektiver URL’er.
Søgeord i H2 & H3 tags
H2 og H3 fungerer som underoverskrifter, og bør ikke fremkomme før et H1 tag. H tags er hierarkisk opbygget, så man bør altid have sin kode efter H1, H2, H3… Jeg personligt, mener ikke man bør bruge H tags yderligere end H3, da værdien af dette ikke har nogen decideret effekt. Vil svare til en bog med en underoverskrift på 3 stadie. Det vil gøre mere skade end gavn, og bør ikke forekomme.
Søgeord i ALT tags og image titles
Dette har ikke så meget med websøgning at gøre, men mere billedsøgning. Googles billedsøgning fungerer ved at finde ALT tekster og title tekster på billeder, og det er derfor dem som bestemmer om billedet kommer frem på en given søgning. Dog har det stadig en værdi i websøgning også, og man bør sætte sine søgeord ind på billeder på den aktuelle side, dog sørg for der findes yderligere ord også i ALT og title teksten.
Søgeord i Meta Description
Description bliver brugt til at vise en beskrivelse af siden i søgemaskinerne (hvis den velbemærket er lavet ordentligt), samt den kan bruges som salgstekst for at få flere til at klikke på linket. Din description bør være optimeret til dit søgeord på hver side. Selve description skal ikke være en autogeneret beskrivelse, som blot sætter noget dynamisk tekst (overskriften på siden f.eks.) ind i en “dummy” tekst på samtlige sider, og så er de dermed unikke. Description skal skrives HVER gang man laver en ny side, og skal være optimeret til dit søgeord på den pågældende side. Søgeordet bør max findes 3 gange i en beskrivelse, og hele beskrivelsen bør ikke være mere end 220-230 tegn lang, da den ellers kan gå hen og blive ignoreret af søgemaskinerne. Hvis den bliver ignoreret kommer der blot noget tekst frem, som findes på siden i et stort rod. Igen ikke nok med at du skal optimere din description til søgemaskinerne, du skal også have brugerne med. Selvom din description er god rent SEO-mæssigt, så er det ikke ensbetydende med at brugerne gider og klikke på din URL. Derfor tænk på både søgemaskiner og brugerne.
Brugen af søgeord i keyword tag
I “gamle dage” brugte søgemaskinerne keywords til at danne sig et indtryk om, hvad siden var optimeret til. Dette er ikke længere tilfældet, og der er faktisk ikke brug for keywords mere for søgemaskinernes skyld. Dog vil jeg stadig anbefale, at man bruger ét minut på at sætte sine 3-5 vigtigste søgeord ind på hver side. Disse skal adskilles af komma samt mellemrum herefter. F.eks. “søgeord1, søgeord2, søgeord3, søgeord4″. Det kan kun skade, hvis du overdriver ved at du sætter langt flere end 5 ind, samt bruger ord som ikke findes på din side allerede.
Intern linkstruktur
Intern linkstruktur er links som findes på dine sider, som linker til andre sider på dit website. Dette er meget vigtigt, da det hjælper brugerne og søgemaskinerne med at finde alle dine sider på hele websitet. Du bør bruge intern linkstruktur så vidt muligt, når du har mulighed for det. Hvis du f.eks. benytter en blog, så få linket rundt til de andre relevante artikler på bloggen med de keywords, som nu passer til den pågældende side. F.eks. hvis jeg har skrevet et indlæg omkring søgemaskineoptimering, så kan jeg linke i min nye artikel med ordet ‘søgemaskineoptimering’ til denne artikel. På denne måde skaber jeg relevans i min nuværende artikel over til den anden artikel. Det virker lidt ligesom når man har en uddybende forklaring et sted, som man så vil vise til brugeren. Dette kan man gøre på denne måde.
Indgående links
Når dit website er blevet lanceret, så få så mange indgående links som muligt til dit website. Sørg for disse indgående links er med en link tekst, som er aktuelt for de søgeord, du ønsker at ranke godt på. Men igen, ikke alle indgående links er positive. Undgå såvidt muligt linkkataloger udover www.dmoz.org, da mange af disse kan påvirke dit website negativt.
Brugen af afsnit i artikler
Ligesom med artikler i blade, bør man bruge afsnit for at gøre teksten let læseligt. En tekst der går fra starten af siden og fortsætter uden afsnit ned til bunden er svært læseligt ift. hvis den var inddelt i overskrifter og afsnit. Ved afsnit bruger man altid et paragraph tag (<p>afsnit</p>) for at indikere start og slut på et afsnit.
Ekstern links til websites og andre eksterne sider
Søgemaskinerne går meget op i, at hvis man beskriver et emne, og kender et sted hvor der er endnu mere materiale om emnet, så giver det bonus at linke hertil. Dette link bliver så automatisk et eksternt link, da det går ud fra dit website af til et andet. Når man linker ekstern, skal man igen tænke på hvad der findes på det andet website, så snart man klikker på linket. Det hjælper ikke, man linker til forsiden på et website, når den artikel det drejer sig om, findes på en underside til dette website. Så skal brugerne til at finde artiklen, så snart vedkommende er kommet på det andet website, hvilket ikke er optimalt. Man skal linke direkte til undersiden, så man ved et enkelt tryk går direkte til kilden, og ikke skal til at finde den først! (Dette gælder selvfølgelig ikke, hvis kilden faktisk findes på forsiden af det eksterne website.) Google giver point for at man linker ud til mere relevante sider end sin egen, da det giver mere information til brugerne, hvilket er hvad det hele drejer sig om.
Domænets og sidernes alder
Domænets alder er meget vigtigt, jo ældre jo bedre. Gamle domæner viser udholdenhed. De har mange indgående links, har været online længe osv. Det giver meget at have et gammelt domæne. Ligesom med domæner er gamle sider også meget værd. Det beviser ligeledes at siden har været at finde længe, og er en af de “gamle” på markedet.
Indekseret indhold
Når en søgemaskine crawler et website, prøver den følge alle links så vidt muligt og indeksere hele websitet så godt som muligt. Der kan være mange faktorer til den ikke får indekseret hele websitet. F.eks. flash, broken links, sider med fejl osv. kan gøre det umuligt for søgemaskinen at indekserer websitet. Derfor er det vigtigt, at tjekke op på om søgemaskinen rent faktisk kan crawle hele dit website. Der findes et utal af spiders man kan benytte til dette, og man bør tjekke op på om alle siderne på sit website kommer med.
Opdateret indhold
Søgemaskiner går meget op i, om noget er nyt og ikke blot lægger hen. Også derfor de fleste nyhedssites ranker godt. Hvis der ikke sker noget på dit website i længere tid, og søgemaskinen finder det samme indhold gang på gang, som den allerede har cached i forvejen, så giver det minus point. Der sker ikke noget nyt, og det indhold som findes på websitet er ikke aktuelt og ‘up to date’ længere. Derfor bør man foretage ændringer på sit website, og tilføre nyt indhold så vidt muligt.
Mængden af kataloger i en URL
Så snart man har et katalog på sit website kommer der et /katalog i URL’en. Jo tættere siden er på roden, jo mere vigtigt er den. Derfor er det en dum ide at bruge alt for mange underkataloger til sine sider. F.eks. vil www.website.dk/katalog1/katalog2/katalog3/page.html vægte utroligt dårligt ift. www.website.dk/page.html da i første eksempel findes indholdet hele 3 kataloger væk fra roden, hvilket indikerer at det er “gemt væk” og ikke specielt aktuelt. Sørg for at ikke komme længere ud end 3 kataloger, og jo mindre jo bedre. Dette gælder også med billeder. Lad være med at placerer billeder i 3 underkataloger på dit website.
Stave- og grammatikfejl
Stave- og grammatikfejl har ikke den store negative indvirkning på søgemaskinerne, men kan have negativ virkning på brugerne. En side med mange stave- og grammatikfejl kan give et negativt indtryk, at siden er for amatøragtigt, og kan derefter lede brugerne væk igen. Søgemaskinerne kan dog også finde det negativt, da at hvis man staver sit søgeord forkert, at det så ikke kommer til at ranke, da det så er et helt andet ord nu. Dette giver selvfølgelig en dårlig ranking, men grammatikfejl kan ikke aflæses af søgemaskinerne. Dog skal der sætte tegn i en tekst, da søgemaskinerne godt kan aflæse om der findes tegn eller ej.
HTML validering efter W3C standarder
Validering er et vidt begreb rent SEO-mæssigt. Der er store diskussioner omkring det har indflydelse eller ej. Personligt mener jeg, at hvis man kan få sit website valideret, så gør det. Hvis det er helt umuligt, så lad være med at validere det hele. Rent SEO-mæssigt har det ikke den store indflydelse, men bør stadig foretages for at ens kode er korrekt formateret.
Anker links
Anker links er intern linkstruktur, som henviser brugeren til at andet sted på siden eller websitet. Dette er en god måde at organisere sine sider på, da det er nemt for brugeren at klikke sig videre til yderligere information på websitet. Anker links bør benytte ord, som er aktuelt for selve anker-stedet. F.eks. hvis du har et anker link, som linker til noget omkring biler, bør ankerlinket hedder noget med “biler”, da det er aktuelt for linket.
Tekst placering på websitet
Dine søgeord bør findes først og sidst på websitet, da disse 2 områder vægtes størst. Dette skal også være i selve koden, da det er dette søgemaskinerne læser. Hvordan det ser ud på selve websitet er ikke aktuelt, det er rent HTML man skal kigge på. Derfor bør man benytte DIV tags, sådan man kan organisere sit website ordentligt både visuelt og HTML mæssigt, så det relevante kode kommer først og sidst på websitet.
Negativ indflydelse på søgemaskineoptimering
Ligesom med faktorer der er positive for søgemaskineoptimering, er der også faktorer som har en negativ indflydelse. Disse bør undgåes såvidt muligt, for at kunne få succes med søgemaskineoptimering.
Serveren er tit nede
Hvis serveren gentagne gange er nede, når søgemaskinerne kommer forbi, bliver det vægtet som en utilregnelig informationskilde og derfor nedprioriteret. Dette gælder både hvis serveren er nede, eller at der findes fejl på serveren som gør at søgemaskinen ikke kan finde noget indhold.
Duplicate Content (samme indhold flere steder)
Duplicate Content er en meget væsentligt kriterium for søgemaskineoptimering. Hvis det samme indhold findes flere steder på et website (eller flere steder på nettet) vægtes det meget negativt, da det til dels minder om kopiering af tekster. Derfor bør man ikke kopiere tekster direkte til sit website, eller få kopieret sine egne tekster af andre! Der bør heller ikke kunne findes det samme indhold på ens website flere steder. Dette kunne f.eks. være at hvis ens website arkiverede ens sider, at siden så både kunne ses direkte og i arkivet på en anden URL. På denne måde har man direkte duplicate content, hvilket man bør undgå.
Eksterne link til dårlige websites
Hvis man linker til Spam websites, dårlige sider rent indholds- og kodemæssigt, kan det påvirke søgemaskinerne negativt. Derfor bør man så vidt muligt undgå, at linke direkte til dårlige sider med meget lav indholdsværdi, eller sider som er kategoriseret som spam sites.
Overforbrug af søgeord (keywords stuffing/spamming)
Ved overforbrug af søgeord i både tekst og META tags anses for direkte spam, og vægter meget negativt. Du bør ikke overforbruge keywords på dine sider mere end de 4-5 % nævnt ovenfor. En hovedregel er at teksten skal være let læselig, og man ikke falder over søgeordet flere gange i samme sætning/afsnit.

Glimrende oversigt og rart at nogen fik samlet alle de lette fifs sammen og skrevet dem i et letforståeligt sprog og i een artikel!
Med SEO (eller de berømte lettere 90% af SEO) har jeg indtryk af at man har skullet samle viden bid for bid indtil nu.
Har du et link til en lignende artikel på engelsk? Jeg har et par græske venner, som gerne vil i gang!
Hej Anders,
Tak for det, synes også der er masser af viden derude, men ikke så mange som kører på erfaringer direkte. Denne liste er lavet ud fra de punkter jeg har fundet information omkring, og har prøvet praktisk.
Mht. til en engelsk version kender jeg desværre ikke én specifik. Men at søge på seo guide på google giver da en del hits med brugbart materiale. Så det vil jeg anbefale at dine græske venner starter med
Hej Martin.
Super god artikel. Mange nye oplysninger for mig og du præsenterer det hele meget overskueligt og forståeligt. Bookmarked til senere brug.
En lidt sjov krølle er, at jeg faktisk fandt din side gennem et af de linkkataloger, du ellers anbefaler at man skal holde sig fra.
Hej Niels,
Glad for du kan bruge artiklen
Mht. til linkkataloger skal det siges at mange linkkataloger bliver fodret ved de henter materiale fra f.eks. Dmoz.org og lign. og derfor er de sider der findes der i, ikke nødvendigvis tilmeldt med vilje, men mere “kopieret” dertil også
Hvilket katalog drejede det sig om?
Jeg fandt den på add2me.dk hvor jeg var inde og redigere i min egen tilmelding.
Hvorfor mener du man skal holde sig fra katalogerne? Min (meget begrænsede) erfaring siger mig at de rent faktisk giver noget. Jeg har fået hevet min pagerank op til 3, ved udelukkende at tilmelde mig danske kataloger (har prøvet at holde mig til dem, der bruger direkte links).
Og det er forøvrigt uden Dmoz, som jeg ikke har hørt noget fra siden min tilmelding for 6 måneder siden :S
Må indrømme at jeg i tidernes morgen har tilmeldt bcool til add2me.dk. Det har ikke just givet noget, men har heller ikke gjort noget dårligt. Med linkkataloger mener jeg de typiske spam kataloger som der findes et utal på nettet af. add2me.dk er så et mere “reelt” katalog af slagsen. Hvis du har prøvet Dmoz så tjek lige at der er en administrator for den gruppe du har prøvet at tilmelde dig til, ellers kan det vare MEGET længe
Virkelig fin guide om SEO. Der er mange nyttige tips.
Hej Martin og Niels
add2me.dk er faktisk en af de bedre danske linkportaler man kan tilmelde sin hjemmeside!
Det er ikke en link farm, men et helt reelt katalog, hvor alle tilmeldinger først skal godkendes! En anden vigtig detalje er at de IKKE bruger redirects, men har reelle direkte links som har en SEO effekt!
Der findes manger ubrugelige link portaler, hvis man ser på dem med SEO briller på, men add2me.dk er faktisk en positiv undtagelse!
Jeg har listet en alle de danske link kataloger/portaler jeg kender til, som IKKE bruger redirects, på gSEO:
http://www.gseo.dk/page.php?pageId=pages/21_0.html&language=0
/Grosen Friis
Hej Grosen,
Er enig med dig at add2me.dk er en af de bedre, da de ikke bruger redirects ligesom 99% af de andre gør. Personligt har jeg ikke oplevet nogle forbedringer som jeg kan spore direkte tilbage til add2me.dk, men derfor kan den jo godt virke alligevel
Artiklen er skrevet ud fra mine erfaringer, og der var den ikke én af dem
Men vi lærer hver dag, så tak for linket med oversigten. Den kan sagtens være nyttig
add2me kører med automatisk godkendelse sidst jeg tjekkede.
Har i øvrigt ofte undret mig over at ikke flere sælger og køber en standardløsning som add2me. Det ville være godt med flere af den slags kataloger og det ville sikkert også være værdifuldt at eje et.
Dejlig overskuelig guide
Hej Martin
Tak for en brugbar og overskuelig guide, har lige gennemgået den og rettet det jeg kunne på mit site. Var dog itvivl om nogle af tingene, idet mit site kører på en færdig webshop.
Med hensyn til søgeord, har jeg så forstået det korrekt at man skal passe på, ikke at skrive for mange? Jeg havde angivet temmelig mange, men har nu prøvet at korte ned til de vigtigste for at se om det gør en positiv forskel.
Men endnu en gang tak – det er dejligt at der er nogen der har lyst til at øse lidt ud af deres viden, og samtidig er gode til at skrive det ned ;o)
Hej Camilla,
Først og fremmest, tak for rosen. Altid godt at høre at folk forstår hvad man skriver (også uden man er fagfreak).
Har kigget hurtigt på din webshop, og du har stadig MANGE keywords der på. Alt for mange. Du skal max have 5 keywords, og meget gerne under. Alle keywords skal figurere på den givne side, ellers lad være med at have dem på.
Dette gælder også din description, den er alt for lang med alle de søgeord du har sat ind. Max 250 tegn, og dette er inklusiv søgeord. Ligeledes skal description være tekst, og ikke bare søgeord ligesom man skal i keywords. Det gælder derfor om at få dine søgeord ind i beskrivelsen (description)
Held og lykke med det
PS: husk at søgeord at aktuelle for den pågældende side, ikke hele websitet. Så der skal forskellige søgeord på de enkelte side, og ikke en overordnet på alle sammen.
Tak for en rigtig god guide til søgemaskineoptimering. Det er en af de mest fyldestgørende jeg til dato har set på et samlet sted, omend den er generel, tager den stadig flere punkter op end de fleste andre guider jeg har fundet…
Hej Tommy. Mange tak for det, altid godt at få af vide at folk kan bruge ens artikler
Duplicate Content
På denne side og mange andre WP blogs er URL´en forskellig på linket (titlen) til selve indlægget og så på “Read more” funktionen. Er det ikke : Duplicate Content ???
Eks.
http://www.bcool.dk/backlinks-hvordan-man-far-gode-backlinks.php
og
http://www.bcool.dk/backlinks-hvordan-man-far-gode-backlinks.php#more-24
Morten
Morten,
Jo du er inde på noget, dog er det forkert
I de eksempler du kom med er der en # som betyder at den refererer til et ankerpunkt et sted på siden, og derfor ikke en helt unik url. Dette kan søgemaskinerne godt aflæse, og det vil derfor ikke give nogen negativ indflydelse. Hvis der derimod havde været et ? f.eks.
/default.aspx?id=2 og /en-fin-lille-side.aspx
som havde gået til samme side, ville der have været snak om duplicate content.
Hvor er det godt at spørge nogen der ved hvad de snakker om – TAK. Så behøver jeg ikke være bange for min blog.
Velbekomme, hvis det nogensinde blev aktuelt var der temmelig mange sites der pludselig fik et problem, da ankerpunkter findes næsten overalt
Du beskriver vigtigheden af at tilføje nyt indhold på siden. Det er selvfølgelig fint med nye sider til ens site. Men hvad med hensyn til at ændre indholdet på gamle sider?
Nederst på min forside har jeg et felt som jeg kalder – Nyheder – hvor indholdet løbende udskiftes. En af mine grunde var netop at “fortælle” Google at her sker der noget! …… men nu er jeg blevet i tvivl om det bare “forvirrer” Google mere ende det hjælper. Mine søgeord står selvfølgelig i den stationere tekst – men søgeords-procenterne ændres hele tiden på grund af mine nyheder.
Morten,
Jo at ændre på sine gamle sider giver også plus. Prøv at se alle de sider med en “dagens citat” eller sider som henter RSS feeds ind udefra, disse sider bliver jo faktisk opdateret konstant. Endnu en grund til at Google elsker WordPress, for hver gang du laver et nyt indlæg skifter forsiden, nyeste indlæg bliver fornyet, gamle sider med arkiver bliver lavet om – der sker rigtig mange ting. Ved en mere statisk side er det en god ide at lave små ændringer. Tag f.eks. noget tekst og indsæt det lidt længere nede på siden, eller indsætte en helt ny måske. Der skal bare ske noget så siden ikke dør hen
I forbindelse med optimering af et af mine websites, er jeg stødt på et resultat fra Google, som jeg ikke synes passer med dine (gode) råd i artiklen:
Benyttes søgestrengen “hypnoterapi site:dk” er første resultat en side lavet af Apache serveren med en katalog indgang! Selve sites har en Google-rank som er lavere end nummer 2 på listen.
Måske benytter Google også en vis portion tilfældighed når resultaterne rangeres? Kommentar udbedes.
Hej Tommy
Jeg er ikke helt med på det med apache serveren og katalog indgang, gider du og skrive hvilket domæne det drejer sig om?
Jeg har undersøgt det lidt med dine søgeterm, men jeg er ikke helt sikker på hvilke 2 resultater du tænker på, men har testet følgende resultater:
http://www.hypnoterapien.dk har en PR på 1 og ligger nr. 2 hos mig. http://www.hypnoterapia.dk har en PR på 3 og ligger nr. 3 hos mig.
Såvidt jeg kan forstå spørger du om hvordan et website med PR 1 kan ligge højere end et website med PR 3.
I dette tilfælde har http://www.hypnoterapien.dk 19 ingående links, hvorimod http://www.hypnoterapia.dk kun har 54 indgående links.
Du kan tjekke det på sitexplorer.yahoo.com med http://www.hypnoterapien.dk og http://www.hypnoterapia.dk.
PR betyder ikke alt når det gælder placeringer, og du bør heller ikke hænge dig alt for meget i det, da der er andre faktorer som spiller ind, og disse kan sagtens få et lavt PR webiste et stykke op af Google ved “mindre konkurrerende søgeord”. Håber det var svar nok, ellers spørg yderligere
Hej
Jeg oplever at Google “glemmer” sider. Sider som er lavet i WP som før har rangeret højt på sidens keyword forsvinder pludselig og selve URL´en kender Google ikke ….. jeg forstå at nye indlæg i WP kan få en god placering i Google da alle disse RSS opsamlings-portaler jo linker til det nye indlæg. Ret hurtigt forsvinder disse link fra portalernes forside og dermed Googles placering …… “det er min egen lille hjemmestrikket filosofi!” ….. men hvorfor siden helt glemmes kan jeg ved min grød…..
Google kigger helt klart efter nyhedsværdi, og et link fra forsiden på overskrift.dk til din blog, er en nyhed (desuden er linket også fra forsiden af, hvilket har mere værdi end en underside på websitet) så den har helt klart værdi.
Ideen med at linket så forsvinder fra forsiden, og ned til en underside, kan også have indflydelse på vigtigheden for den pågældende side du nævner, og derfor deranker den din side. Men det kan ikke medføre at selve siden helt forsvinder fra Google af. Det har ikke været i en forbindelse med en WP opgradering du har oplevet det?
Nej det var ikke i forbindelse med en opgradering.
Hvis siderne helt er væk fra googles resultater, så prøv at linkbuilde til url’erne og se om den ikke kommer tilbage igen.
Ellers skulle man tro det var blevet banned, men så burde hele domænet være væk.
Du har nok ret. Jeg har engang før lavet et nyt indlæg hvor de “glemte link” var placeret – det hjalp…… men efter en tid forsvandt de igen???
Men jeg kan vel prøve med et nyt indlæg
Svaret skal selvfølgelig ses ud fra at du ikke har noget “snusk” liggende på siderne, og de derfor bliver fjernet igen
Men ellers så kig på det linkbuilding igen, og se om det ikke gør en forskel.
Hej Martin,
Tak for dit svar. Jeg er lidt forvirret over, at du åbenbart får et andet resultat, end når jeg søger på Google.
Dit tip om at finde indgående links fra Yahoo (i stedet for at benytte Googles “link:”), ser ud til at give mange flere hits.
Hej Tommy,
At vi har forskellige resultater kan skyldes vi sidder på forskellige datacentre. Disse datacentre kan til tider være efter hinanden, og man kan derfor få forskellige resultater på flere computere. De bør dog indstille sig i løbet af et par dage senest, så det er ens for alle.
Mht. til resultaterne får jeg følgende:
Hypnoterapi-danmark.dk som nr. 8
Arkivintelligens.dk som nr. 4
Altså sådan som det ”burde” være ifølge links og PR. Prøv at tjek op på det igen om et på dage og se hvor den ligger henne.
Hej Martin,
Rigtig fin blog. Jeg er forholdsvis ny i faget, og synes jeg har lært meget allerede ved at læse din artikel.
Jeg har et konkret spørgsmål du muligvis kan svare på. Fandt tidligere i dag et program der kan forudsige en pagerank. Er det virkelig muligt? Du kan finde programmet her:
http://www.danskelinks.dk/forudse_pagerank.asp
/J
Hej Johan,
Godt du kan bruge artiklen
Mht. til at “forudse” PageRank vil jeg ikke ligge meget i det. Om websitet kan det eller ej ved jeg ikke (kan ikke se hvordan de skulle få den info fra til at regne det ud præcist) desuden er det ikke specielt vigtigt igen. Tænk mere at hvormange backlinks du har, hvor godt dit website er optimeret efter de gælder guides (evt. se ovenstående guide igen). At dit website så har en PR mere eller mindre end dine konkurrenter er ikke nær så vigtigt, hvis dit indhold er bedre optimeret vil den ligge højere oppe alligevel.
Men tilbage til spørgsmålet; nej jeg ved ikke om det link virker. Der findes flere websites som kan “forudse” PageRank, men har aldrig (eller vil) bruge dem, da jeg ikke kan se pointen i det ift. de andre punkter.
Håber det var svar nok, ellers prøv igen
Hej. Tak for svaret. Siderne det drejer sig om er først og fremmest http://www.texaspoker.dk og http://www.casinolistings.dk De begge på PR4, men vi arbejder på at få dem op på 5.
Der er en del ting i din blog jeg ikke tidligere har været opmærksom på, men nu vil jeg prøve at få læst alt din tekst igennem. Vender muligvis tilbage med et spørgsmål eller to senere.
/Johan
Bare i orden, spørg løs hvis der er noget
Hej igen.
Har allerede et spørgsmål du muligvis kan hjælpe mig med.
Ved du om der findes et program, hvormed man kan tjekke om ens linkspartnere overholder aftalen – altså så man man følge med i om de piller ens link af igen? Man kan selvfølgelig gøre det manuelt, men foretrækker selvfølgelig et program, hvis det findes.
På forhånd tak
På http://siteexplorer.search.yahoo.com kan du tjekke dine backlinks, og derved også dem du har affiliate ved (hvis de bruger et alm. link og ikke noget java hallløj). Det er umiddelbart mit bedste bud. Alternativt er som du nævner, en manuel gennemgang men det bliver man også træt af. Så tjek siteexplorer og se om den ikke kan gøre tricket.
Endnu et spørgsmål melder sig… Jeg har fundet frem til at en anden side har kopieret flere at mine artikler. Det drejer sig om artikler jeg selv har fremstillet, så der er ingen tvivl om at det er mine. Ikke desto mindre ser det ud til at google straffer mig for at der findes identisk tekst på de to sider (min side og hans side), da han ligger foran mig i google på søgeord som refererer til de omtalte artikler.
Ved du om der er en form for klageinstans (hos google) man kan gå til når sådan noget sker? Jeg har forgæves forsøgt at kontakte indehaveren af siden via mail, telefon osv. men uden held.
Et tillægsspørgsmål. Ved du i hvilken grad det påvirker en sides PR at der findes identisk tekst andre steder på nettet?
På forhånd tak
/J
Det du er ude for (i googles øjne) er duplicate content. Dette er ABSOLUT ikke en god ting, og det skal du såvidt muligt sørge for at undgå. Hvis vedkommmende har kopieret så meget af dine tekster, så ville jeg sætte en advokat på sagen, for det er krænkelse af din ophavsret!
For at undgå duplicate content er det vigtigt du afspærre googles muligheder for at finde duplicate content på dit website. F.eks er http://bcool.dk og http://www.bcool.dk 2 vidt forskellige domæner for google ligesom krak.dk og tv2.dk er, så når der ligger det samme indhold på dit website både med og uden www, så står du jo lige pludseligt med en pokkers masse duplicate content. Derfor skal du spærre for adgangen uden www (eller med www hvis du vil) så du ikke har dette problem længere. En anden ting er at i mange cms systemer betyder en /?page=kontakt til en side, men man kan også komme ind på selvsamme side på /kontakt. Igen har du et 100% ens indhold, og derfor duplicate content. Ovenstående kan ordnes med .htaccess fil eller direkte i databasen. Ordnes skal det hvertfald.
Så når en kopierer så meget tekst fra dit website, at man umuligt kan undgå at se det er samme tekst begge steder, så vil google opdage det og slå ned på det. Igen det er stadig duplicate content selvom det ikke er 100% præcist samme indhold, når der er x antal procent, så er der dobbelt op.
….. “Derfor skal du spærre for adgangen uden www (eller med www hvis du vil)”… Hvordan gør man det?

Jeg ved at man på Google webmaster tool kan “angive sit fortrukne domæne” … er det løsningen?
Hvad skal man vælge : med www eller uden …. eller er valget rent kosmetisk?
Morten
… glemte lige … hvorfor tror du ikke Google kan se at der ikke er tale om duplicate content når et domæne kan “ses” både med www og uden … rigtig mange … måske 99% af alle hjemmesider kan jo ses både med og uden det tre små w – det skal vil ikke straffes.
Morten
For at ændre uden www. til www. skal du lave en .htaccess fil. Denne skal placeres i roden på dit webhotel. Herefter indsætter du følgende kode:
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^bcool.dk
RewriteRule (.*) http://www.bcool.dk/$1 [R=301,L].
Her bliver http://bcool.dk automatisk lavet om til http://www.bcool.dk istedet for med en 301 redirect. Dette vil gælde for alle din sider på dit website.
Det med Google webmaster tools kan også gøre det for Googles vedkommende, men denne her gør det for alle søgemaskiner + brugere.
Vil vælge med www da det er den mest brugte betegnelse (medmindre man bruger et fancy navn til sit domæne, så kan man bruge uden www hvis det ødelægger det “kosmetiske” i domænenavnet)
Jeg ved ikke hvor meget “straf” der er der i præcist, men hvorfor tage chancen og ikke gøre det ordenligt? Du kan læse mere omkring duplicate content på http://www.seomoz.org/blog/the-illustrated-guide-to-duplicate-content-in-the-search-engines hvor der også er en pædagogisk forklaring på hvad det vil sige, og hvorfor man bør undgå det.
TAK – det virker.
Fandt denne artikel :
http://www.seobook.com/archives/001714.shtml
om emnet
Hej Martin (og andre). Dette er mit første indlæg her på siden, og jeg er blandt andet blevet inspireret af min makker (vi har siden http://www.texaspoker.dk og en række andre sider, se evt. ovenfor) Johan til at spørge om følgende i forbindelse med vores arbejde:
Der er ikke megen tvivl om at indgående (kvalitets) links er guld værd. Hvor stor betydning vil du / I mene det har at det indgående link indgår som led i et linkbytte og der altså linkes tilbage til selvsamme side som linker til én (altsaå hvor meget “kraft” taber linket så at sige)? Vi overvejer at anlægge en strategi hvor vi simpelthen betaler os fra at folk linker til os (uden modydelse), men vil være helt sikre på at det er pengene værd.
Nogle andre mindre spørgsmål:
Har jeg ret i at det er forholdsvis let at komme fra PR 0 til PR 4 (www.bankoforum.dk opnåede lige dette i forgårs), men meget svært at komme videre fra 4 til 5?
Vi har holdt vores højre hjørne af vores sider fri af tekst (udover logo) – ville det give meget at have centrale søgeord i dette område? Vi har altid sat design / bruger venlighed alle højest, men jeg synes det kunne være interessant at høre om / hvad vi går glip af.
Og et sidste: Vi har et par helt nye sider som er online, men som vi endnu ikke RIGTIG er begyndt at bygge op (www.rakebackpoker.dk, http://www.bingoforum.dk). Mit spørgsmål går på om TRAFFIK har en afgørende virkning på om en side opnår en bedre PR – for der linkes fra nogle af vores øvrige sider til disse, men de er ikke steget i PR. Er det pga trafik eller simpelthen fordi der endnu er så lidt indhold på siderne?
Jeg unsdkylder indlæggets lange karakter og de mange spørgsmål, og har fuld forståelse fopr hvis den / de der svarer ikke orker at tage det hele. Rigtig god side i øvrigt; det skal I have mange tak for.
Venlig hilsen,
Nicolai
Hej Nicolai,
Hold dig væk fra linkbytte eller direkte køb af links. Google er blevet meget bedre til at se om noget er købt eller reelt nok, så det vil komme til at give bagslag er jeg bange for. Så hellere involvere dig i noget linkbuilding istedet for.
Jo højere op du vil i PageRank, jo sværere bliver det. Et hop fra 0 til 4 må siges at være flot, dog ikke uset. At komme fra 4 til 5 er der noget mere arbejde i. Men igen, kig på linkbuilding det vil helt sikkert kunne gavne dine sider.
Sørg for at din tekst kommer i starten og i slutningen i din KODE. Jeg siger kode, fordi google er ligeglad med hvordan din side ser ud, men kan kun se kode. Så benyt div tags for at få Jeres design til at se ordenligt ud, imens teksten med søgeord er placeret i start og slut.
Mht. til Jeres nye sider ikke har en PR (PageRank)endnu, er fordi der først skal komme en ny PR opdatering før Jeres websites modtager en status. Dette forekommer typisk ca. 2-3 gange om året (såvidt jeg har opdaget), så det er bare at vente. Jeres website kan dog have en PR allerede nu selvom den ikke er at finde offentligt.
Mht. trafik, så er det ikke mig bekendt noget som giver et bedre boost i Google, men meget trafik kommer også typisk ved indgående links som de besøgende så har fulgt, og det er tilgengæld noget være for Google
Håber det var svar nok, ellers prøv igen med en kommentar
Hej Martin,
Og tusind tak for dit udførlige svar. Der er dog lige et par ting jeg er i tvivl om; måske det er pga en misforståelse.
Når du henviser til linkbuilding, samt siger at Google kan opdage at jeg køber links, forstår jeg det ikke helt. Jeg ser netop det at jeg køber links (se eksempelvis links i bunden af: http://filmnet.dk/ helt ude til højre. Nogle gange får vi lov at få permanente links på sider hvor vi køber bannere / partner links (for begrænset periode), andre gange ikke. Men spørgsmålet går nu på om det kan være et minus at have sine links som vi eksempelvis har det på filmnet?
Og en anden ting, der ligger lige op ad dette. Du nævner at linkbytte ikke er godt – er det fordi man ofte kommer til at liggwe i en sværm af andre links (farmlignende tilstand), eller slet og ret fordi google (forståeligt nok i øvrigt) bare kategoriserer linkbytte som spam?
-et andet spørgsmål kunne her være – er det skid, selv hvis du får lov uden modydelse, at ligge blandt en masse andre links som på filmnet (og vel også i bunden af vores egne sider)?
For at følge op på det med http://www.bankoforum.dk; vi havde tidligere oplevet at http://www.toprakeback.dk hoppede fra 0 til 3 i ét hug (med Texaspoker.dk tog det os rigtig lang tid at nå op på 4, men vi vidste heller intet om det og gjorde ikke noget for at få indgående links), men jeg må godt nok indrømme at Bankoforum.dk kom bag på os.
De øvrige nye sider vi har er omtrent lige så “gamle” som Bankoforum.dk, nemlig 3-4 måneder, deraf mit spørgsmål omkring dem. De kan dog godt være nogle uger yngre, og det er nok det der gør udslaget.
Når du taler om koder og den slags, ja så er det et job for min webmaster, og jeg vil bede ham se på dit svar. Jeg hart efterhånden lidt forstand på SEO (indhold, beskrivelser, links etc), men ville ikke kunne sætte den mest skrabede standard hjemmeside op
Jeg takker endnu en gang for dine svar.
Venligst,
Nicolai
Linkbuilding og købte links er langt fra det samme. Købte links bærer næsten altid præg af de er købt. F.eks. har de intet med siden at køre de bliver linket fra, gør de heller ikke på filmnet.dk. Hvad har f.eks. smukonline.dk med film at gøre? Desuden så er alle de links i bunden på filmnet redirect links (det kan du se ved at browseren ikke viser etellerandet.dk men f.eks. /redirectreklame.asp?mode=tekst&id=14. Dette giver dit website intet, og du intet ud af linket udover måske lidt besøgende.
Linkbytte er jo bevidst en måde at få links på, og det ved Google godt, og det vil de helt klart ikke acceptere da det er en negativ måde for Google hvis man “manipulere” på sit website på den måde. Så lad være med det. Så hellere oprette en masse blogs (gratis blogs er fine, men ellers indkøb domæner og sæt wordpress på f.eks.) og så link fra dem af. Det er en form for linkbuilding hvilket kan give dig effektive resultater. Hvertfald langt mere end et link på filmnet.dk nogensinde ville kunne gøre.
Hvis i gav bcool.dk et link fra alle jeres sider i bunden (f.eks. ved at benytte en standard footer til det) vil jeg gerne sige nej tak. Det gavner ikke min blog vedr. SEO. Hvis i derimod skrev en hel side, og kun den side, omkring søgemaskineoptimering osv. altså noget som relaterer til min blog, og så linkede dertil, så ville jeg sige ja tak. Her får jeg jo et link (en anbefaling) fra en side som faktisk omhandler det jeg beskæftiger mig med, og ikke bare et link fra en side som omhandler film hvilket min blog ikke beskæftiger sig med som sin primære funktion.
Mht. alder på domæner, så er et gammelt domæne mere værd end et nyt. Svarer lidt til at en gammel etableret virksomhed er mere stabil end en nyopstartet. Så alder er vigtigt for et domæne. Grunden til at bankoforum har højere PR end toprakeback.dk er højst sandsynligt indgående links og evt. at bankoforum har eksisteret før i fik den. Altså den er blevet ejet før og så opsagt inden i fik det. Det gør jo at domænet er ældre + evt. der er indgående links. Du kan tjekke det forskellige steder på internettet hvor gammelt et domæne er. Bare søg efter det…jae prøv google f.eks.?
Holder mig til at man skal gøre hvad man er god til, så hvis du ikke kan kode eller har forstand på det, så få din programmør ind over opgaven. Så har du sikkert noget andet som han så ikke kan.
Hej igen Martin,
Jeg takker mange gange for din respons. Der er dog stadig nogle ting jeg vil spørge ekstra ind til (hvis jeg må være så fræk); jeg gør det kort:
1) Filmnet: Hvis du ser efter, så er netop vores links direkte.
2) Du har fat i en mehet central pointe som jeg også har læst flere gange, men indtil nu havde valgt at vægte meget lavt (måske det netop er det “letteste”) – at siderne der linker skal handle om det samme. JEG ved ikke hvor meget dette vægter, men jeg kan forstå på dig at det vægter rigtig meget, hvilket jeg også kun synes er “rimeligtW (selvom det gør mit arbejde mere besværligt, idet det indsnævrer min “målgruppe”). Men i bund og grund er det således sidens / (oftest) undersidens DOKUMENT NAVN der fortæller Google om det kommer fra en relevan (under)side?
3) Jeg vil lige understrege at de sider der peger på vores (i hvert fald de købte), peger med relevante anchor texts såsom “poker regler” mm (det ser du i øvrigt også på filmnet)
4) Linkbytte – hvad med 3-vejs (stadig er din pointe omkring relevant indhold aktuel, selvsagt)? Altså at min side A peger på side C, der så peger på min side B?
5) Du nævner oprettelse af blogs. Dette område ved jeg så lidt om, at jeg blot vil henvise til mine sidste kommentarer i dette indlæg.
6) Koder / gøre hvad man er god til. Min programmør er sat på sagen
Vi bruger Drupal cms system, og det skulle vist være ret godt.
Ja, Martin det blev lidt langt (mod min vilje), og jeg vil da meget gerne høre hvad det koster at tage en snak med en gut som dig. Er sikker på det vil optimere mit arbejde med SEO en hel del / spare mig for en masse spildtid.
Venligst,
Nicolai
1) Ok, har jeg ikke lige tjekket, men stadig, siden handler om film, hvilket Jeres website ikke gør. Svarer lidt til en anbefaling fra en som ikke aner hvad du laver, den holder jo ikke i ret meget?
2) Må indrømme jeg ikke er helt med i hvad du skriver. Men prøver at forklare det alligevel. Bcool.dk handler om søgemaskineoptimering, men også andre ting. F.eks. skriver jeg om emner som ikke nødvendigvis kan dreje sig ind på søgemaskineoptimering, som derfor gør at mit website ikke har et overordnet emne som sådan. Altså kan kategoriseres som udelukkende søgemaskineoptimerings artikler. MEN mine enkelte sider svarer til sider for sig selv, og her skal du forstå at den ene underside godt kan handle om biler, imens resten af websitet handler om kaffemaskiner. Men søgeordene, indgående links osv. til den pågældende underside er vigtig for den side, og kun den side. Du skal ikke optimere dit website til enkelte søgeord, men dine undersider skal optimeres. Derfor sørg for at indgående links ikke går til din forside, hvis teksten i linket ikke svarer til det selve siden handler om.
3) Det er godt med anker punkter osv. men igen, det handler om film og ikke poker.
4) a-b-c-a links kan stadig benyttes, jeg bruger det selv meget og det giver stadig pote. Dog går lidt linkjuice tabt, men bedre lidt end intet.
5) Blogs er f.eks. bcool.dk. Det er min blog hvor jeg skriver om hvad der end falder mig ind. Grunden til jeg synes du skal benytte blogs er de er meget nemme at sætte op, godt optimerede (de fleste hvertfald) og du kan lynhurtigt skaffe dig indgående links.
6) Kender desværre ikke noget til drupal CMS, men det kan jeg kigge nærmere på.
Mht. at yde support på Jeres websites, vil jeg bede dig om at smide en mail igennem min kontaktformular omkring præcist hvad du ønsker og hvilke sider det drejer sig om. Så tager vi den derfra